預(yù)售商品房糾紛何其多
編輯：南陽樓市網(wǎng)
2004年06月16日14:15
來源：南陽樓市網(wǎng)
商品房糾紛案件大量增加，特別是侵犯買受人權(quán)益案件的數(shù)量和嚴(yán)重程度都已達(dá)到了相當(dāng)驚人的地步。從北京市近幾年糾紛發(fā)生的情況看，這些案件中存在著大量物權(quán)領(lǐng)域的法律問題難以解決，而現(xiàn)行法律只側(cè)重于從合同及管理的角度集中規(guī)范預(yù)售商品房交易關(guān)系，學(xué)術(shù)界對(duì)此探討也很少，因此在審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)判決結(jié)果不一致。如果連最基本的權(quán)屬問題都確定不明，受害的只能是處于弱勢(shì)地位的買受人，必將嚴(yán)重阻礙房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和住房體制改革的順利進(jìn)行。因此，如何構(gòu)建與國際接軌并適應(yīng)我國國情的商品房預(yù)售制度物權(quán)法保護(hù)體系，已成為亟待解決的問題。
據(jù)北京市高級(jí)法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明：北京市法院1992年以前受理房地產(chǎn)案伯每年公幾百件。1992年以后，隨著房地產(chǎn)市場發(fā)展，糾紛開始激增。1999年達(dá)到8103件；2000年上升為1萬多件，2001年已達(dá)到15000多種。而其中36%是商品房預(yù)售糾紛，商品房權(quán)屬糾紛又占預(yù)售商品房糾紛的29%。
預(yù)售的損招
商品房預(yù)售制度中存在著一個(gè)比較特殊的標(biāo)的物：在建商品房，以及三個(gè)合同涉入多方當(dāng)事人。大量的數(shù)字表明，在預(yù)售商品房整個(gè)過程中，從土地出讓到辦理產(chǎn)權(quán)證，買受人遭受的商品房權(quán)屬風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)存在，案件類型也多種多樣。比如重復(fù)預(yù)售或先預(yù)售后抵押、先抵押后預(yù)售，如將土地使用權(quán)抵押后再預(yù)售，我國目前對(duì)于土地使用權(quán)抵押后能否預(yù)售沒有禁止規(guī)定，實(shí)踐中很多情況是房屋管理部門不審查是否已抵押這一事實(shí)，只要符合相關(guān)條件，均頒發(fā)預(yù)售許可證，銀行一旦行使抵押權(quán)，將該土地使用權(quán)連同土地上新增房屋起拍賣，買受人將面臨有房無地的處境。北京市宣武區(qū)××園，出賣人將土地使用權(quán)證記載的他項(xiàng)權(quán)利用針縫上并粘貼起來，只出示復(fù)印件，買受人入住很長時(shí)間辦不了產(chǎn)權(quán)證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)土地使用權(quán)已抵押給某銀行。甚至有的出賣人多重抵押后再預(yù)售、抵押，就會(huì)出現(xiàn)同一商品房上存在著土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、商品房貸款等多個(gè)抵押合同。擔(dān)保法雖然規(guī)定了轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款應(yīng)提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者由約定的第三人提存，但遵守這些規(guī)定必須以出賣人自覺守法為前提，而大部分出賣人是不會(huì)主動(dòng)這樣去做的。其中在建工程與商品房期權(quán)最容易形成重復(fù)抵押。上海天天花園的開發(fā)商在出售前后向銀行抵押貸款，平均每套出售和低押了4次，最多的抵押了7次。上述情況下，買受人所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大大增加，導(dǎo)致了許多糾紛的發(fā)生。此外，如果買受人通過對(duì)該商品房預(yù)售合同的登記，使其對(duì)預(yù)購商品房的請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)排他效力，即可能發(fā)生承包人法定抵押權(quán)與買受人權(quán)利的沖突。最高法院的《批復(fù)》雖然保護(hù)了消費(fèi)者的利益，但對(duì)于預(yù)售登記與否是否影響消費(fèi)者的優(yōu)先權(quán)以及買受人和消費(fèi)者的范圍、交納款項(xiàng)的數(shù)額限制等問題規(guī)定并不明確，理論界產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)，司法初中中也操作各異。
這些案件從特點(diǎn)講案件標(biāo)的數(shù)額巨大，且集體訴訟較多，從而造成了較大的社會(huì)影響。如1998年底至1999年北京市100多名買房者狀告昌平立湯路12家開發(fā)商預(yù)售商品房糾紛案均以不能辦理產(chǎn)權(quán)證為由要求退款并補(bǔ)償利息，涉案標(biāo)的額達(dá)2000萬元。至今仍有買受人起訴要求辦理產(chǎn)權(quán)證或要求解除合同。同時(shí)因?yàn)榉申P(guān)系復(fù)雜，處理難度較大在以商品房抵押貸款方式預(yù)購商品房的過程中要涉及三個(gè)合同和和四方當(dāng)事人。三個(gè)合同是指建設(shè)工程承包合同、商品房預(yù)售合同和抵押貸款合同時(shí)間跨度大，買受人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)比一般現(xiàn)房買賣大的多。這些糾紛主要來自出賣人行為，結(jié)果多為買受人敗訴。
法律的空子
預(yù)售商品房的每一個(gè)環(huán)節(jié)，每一方當(dāng)事人，只要出現(xiàn)問題，就有可能給買受人最終取得商品房所有權(quán)帶來風(fēng)險(xiǎn)，但最主要的還是來自出賣人的風(fēng)險(xiǎn)。目前我國各地房地產(chǎn)市場競爭激烈，魚龍混雜，如在北京注冊(cè)的6000多個(gè)房地產(chǎn)公司中，約有一半在經(jīng)營，其中只有七八百家公司有項(xiàng)目。有些企業(yè)不惜各種手段，違法操作或故意規(guī)避法律。而自1999年至2001年，經(jīng)過初步統(tǒng)計(jì)，在預(yù)售商品房糾紛中買受人敗訴比例約為73%。
而產(chǎn)生訴訟的主要原因還是法律規(guī)定不完善。由于目前我國房地產(chǎn)立法集分散性、地方性、單一性、沖突性、落后性為一體，全國范圍內(nèi)沒有完善統(tǒng)一的相關(guān)法律法規(guī)，尤其是物權(quán)方面的規(guī)定不完善，各地有關(guān)的條例非常簡單而且大多相互矛盾，加之行政管理取能薄弱，導(dǎo)致司法實(shí)踐中商品房預(yù)售糾紛大量發(fā)生。隨著住宅與房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一些深層次的問題也越來越突出。
我國房地產(chǎn)市場是在市場機(jī)制不成熟的背景下建立起來的，受供求關(guān)系不正常、醬市場不完善等因素影響，商品房預(yù)售不僅是房地產(chǎn)開發(fā)的主要融資手段，也成為目前房地產(chǎn)市場最常見的流通方式。而在現(xiàn)有的市場背景下，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、交易地位上看，相對(duì)于其他主體特別是財(cái)雄勢(shì)大的房地產(chǎn)出賣人來講，廣大商品房消費(fèi)者處于明顯的弱勢(shì)地位，買受人大多法律意思淡薄，交易知識(shí)匱乏，更缺乏識(shí)別出賣人違法銷售的能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前買受人在購房時(shí)自己聘請(qǐng)律師的不到達(dá)%，大多數(shù)業(yè)主都認(rèn)為合同很全面，足以維護(hù)自己的利益。同時(shí)，大部分商品房消費(fèi)者不具備風(fēng)險(xiǎn)防范和處理能力，也缺乏足夠的承受風(fēng)險(xiǎn)的思想準(zhǔn)備，其合法權(quán)益最容易受到侵害，在不斷增加的欺詐索賠投訴中，包括了大量的商品房權(quán)利和權(quán)屬有欠缺的隱瞞行為，商品房預(yù)售制度本身的風(fēng)險(xiǎn)、市場因素和買受人的主觀局限性制約了買受人合法權(quán)益的行使、使其在進(jìn)入商品房預(yù)售過程之初就形成了與出賣人不平等的法律地位。
最后，登記制度不完善也是糾紛眾多的重要原因。我國尚未頒行專門的不動(dòng)產(chǎn)登記法，不合理、不規(guī)范甚至相互矛盾甚多，形成多部分登記、分級(jí)登記的局面，且各自依據(jù)的法律各不相同，從而造成登記的混亂，同一標(biāo)的重復(fù)抵押現(xiàn)象極易出現(xiàn)，加之查詢制度不完備，登記機(jī)關(guān)審查不力，造成了登記內(nèi)容常常失真，從而影響了買受人的正確選擇。在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的登記錯(cuò)誤層出不窮，五花八門，現(xiàn)實(shí)的矛盾迫切需要制定一部完善統(tǒng)一的房地產(chǎn)登記制度。
——共 [1] 頁——
關(guān)鍵字：南陽樓市、南陽房地產(chǎn)、南陽房產(chǎn)、南陽地產(chǎn)、南陽房價(jià)、南陽新樓盤、南陽房地產(chǎn)市場行情
免責(zé)聲明：
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是處于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容真實(shí)性，針對(duì)文章有什么問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系
（13598227718）
